martes, 16 de junio de 2009

lunes, 11 de mayo de 2009

lunes, 4 de mayo de 2009

foro hipica

En el foro hipica podemos observar como se intercambia informacion acerca del mundo del caballo y se pueden formular preguntas sobre tus dudas.

lunes, 23 de marzo de 2009

lunes, 16 de febrero de 2009

olalla ocarranza




Redes sociais






Índice de contenido




Redes sociales en Internet 2



Software social 2



Tipos de redes sociales 3



¿Son útiles? 4



La privacidad y otros
problemas 7





Redes sociales en Internet


Nacen numerosos
sitios web dedicados a ampliar el número de conocidos


Ya sea para
ligar, hacer negocios o compartir aficiones, existen decenas de
sitios web dedicados a crear y gestionar redes sociales, lugares
donde invitar a los amigos y conocer a los 'amigos de los amigos', o
aquellas comunidades de intereses comunes. Cuentan con acérrimos
partidarios que compiten por ser los más populares en cada
red, pero también con detractores que cuestionan su utilidad y
que consideran que suponen una preocupante amenaza para la intimidad.




  • Autor: Por NACHO ROJO PARA CONSUMER.ES




Software social


El
poco conocido pero en auge software social es un concepto todavía
por perfilar que engloba desde la línea CC del mensaje de
correo electrónico (la que permite enviarlo a varias
personas) hasta los chats o los wikis (entornos
virtuales para trabajos compartidos), es decir, las aplicaciones que
implican de alguna forma la colaboración humana. Dentro de
este tipo de herramientas se encuentran las redes sociales, el
último 'boom' de Internet que ya pega con fuerza en España.


Ya se pueden encontrar más
de un centenar
de sitios web que pretenden formar redes
sociales, con el fin de encontrar antiguos o nuevos amigos, hacer
negocios, buscar trabajo o, directamente, ligar. Friendster, Tribe,
Rize o LinkedIn son buenos ejemplos del gran impacto de las redes
sociales en Internet, que han sufrido un nuevo impulso con la
aparición de Orkut, respaldado
por Google
.


Se trata de utilizar el alcance de la Red para
ampliar el círculo de contactos y poder compartir intereses,
de la naturaleza que sean, con un gran número de personas sin
ninguna limitación física. Si los weblogs
han creado un universo en la Red donde cada internauta (blogger)
publica su diario personal o su 'visión del mundo', las redes
sociales fomentan la posibilidad de estrechar vínculos
desconocidos y dispersos, crear un espacio para compartir
conocimiento.


José
Luis Orihuela
, profesor universitario, conferenciante y
consultor de eComunicación cree que "la Red son las
personas y lo que las personas hacen con ella". Explica,
además, que "las redes sociales basadas en Internet, en
la medida en que mejoren sus prestaciones, contribuirán a
reformular el concepto y la eficacia de la Red". Esas mejoras
pueden llegar mediante la combinación del potencial del
'software social' con la sindicación de contenidos a través
de RSS (que permite acceder a los contenidos de multitud de formas
distintas), "lo que constituye una de las más
interesantes y prometedores perspectivas para convertir a la Red en
un sistema de conocimiento compartido y no sólo en un almacén
de datos", explica Orihuela.


Sin embargo, esta 'moda' en expansión de
momento sólo se caracteriza por poner al alcance de los
internautas una serie de herramientas para facilitar la creación
y mantenimiento de nuevos contactos, sin una finalidad claramente
visible para los miembros. Son, como explica Antonio Delgado en
Caspa.tv
, "un pub virtual que de repente se ha puesto de
moda porque está toda la gente cool de Internet"
y "cuya finalidad no la sabe ni el propio creador".


El caso es que, además de encontrar una
buena acogida por parte de los internautas, están siendo la
niña bonita de los inversores
, por lo que parece que en
poco tiempo ampliarán y mejorarán sus prestaciones.
Además, es obvio que nadie está obligado a pertenecer
a una red social, "otra cosa más a la que atender",
y su existencia sólo puede ser positiva: "Cada uno de
nosotros podremos decidir cuáles nos gustan más y se
adaptan mejor a nuestros gustos e intereses, y eso sólo puede
ser bueno", afirma Fernando Tricas en
Reflexiones e irreflexiones
.


Tipos de redes sociales


El software germinal de las redes sociales parte
de la teoría de los seis
grados de separación
, según la cual toda la gente
del planeta está conectada a través de no más
de seis personas. De hecho, existe una patente en EEUU conocida como
six degrees patent por la que ya han pagado Tribe y
LinkedIn. Hay otras muchas patentes que protegen la tecnología
para automatizar la creación de redes y las aplicaciones
relacionadas con éstas.


Para formar parte de las redes sociales los
usuarios deben registrarse, casi siempre de manera gratuita, y
después rellenar una serie de formularios con sus datos
personales, foto, aficiones, etc. Normalmente basta con crear un
perfil básico, y a partir de ahí los miembros pueden
aportar toda la información sobre sí mismos que deseen
para aumentar las posibilidades de encontrar personas afines.


Una vez registrado, el usuario se centra en la
tarea de ampliar su red social invitando a 'amigos'. Para ello,
estos sitios web ofrecen una serie de aplicaciones, búsquedas
filtradas, mensajes, foros, comunidades, chats, etc.
Algunos están claramente dirigidos, como encontrar pareja o
compañeros
de estudios
, o compartir música
y fotos. Otros dejan en manos
de los usuarios el propósito para formar parte de las redes:
hacer amigos, buscar socios o dinero para negocios, encontrar
trabajo, comprar o vender, buscar piso o lo que se les ocurra.


Por tanto, en el plano de la relación, los
hay desde los que se mueven con el único interés de
'ligar', semejante a match.com
o meetic, hasta los que tratan
de fomentar relaciones profesionales, como eConozco;
y en cuanto a las prestaciones, los que parten de la iniciativa del
usuario ("tú eres mi amigo, tú no") y los
más analíticos, como Spoke,
con software capaz de organizar por su cuenta los contactos del
correo electrónico.


Según Orihuela, las herramientas
informáticas para potenciar la eficacia de las redes sociales
online ('software social'), operan en tres ámbitos, "las
3Cs", de forma cruzada:



En The
social software weblog
han agrupado 120 sitios web en 10
categorías y QuickBase
también ha elaborado un completo cuadro sobre redes sociales
en Internet.


¿Son útiles?


Para dar una respuesta contundente a esta
pregunta todavía habrá que dejar pasar algún
tiempo. Lo que sí es cierto es que las 'e-redes' crecen a
buen ritmo gracias al 'boca a boca' (email a email) y a que la
mayoría de las personas son proclives a aceptar las
invitaciones. Tickle (antes Emode.com) asegura contar con más
de 18 millones de miembros activos, Friendster y Spoke superan los 5
millones y Orkut, en poco más de cuatro meses, ya ha atrapado
a 370.000 usuarios (más de 5.000 en España) que crecen
a razón de 400 por hora, y ha formado casi 100.000
comunidades. El número de miembros es un dato positivo para
una red social, al mismo tiempo que el gran número de redes
convierte en más complicado coincidir online con los amigos.


"Podemos pensar en una red social como en
una gran fiesta: nos reencontramos con antiguos amigos y antiguos
amores, conocemos gente nueva, intercambiamos tarjetas y teléfonos
para volver a vernos, hacer negocios o simplemente como parte del
ritual. Podemos divertirnos intentando hacer amigos, amores o
negocios, o aburrirnos porque no nos gustan las fiestas porque
preferimos salir con amigos. Todo esto es lo que pasa también
en una red social online", comenta Orihuela. Como ejemplo
menciona la comunidad eCuaderno.com que ha puesto en marcha en Orkut
para "ponerle rostro a los lectores de mi weblog, donde usamos
el foro para que cada uno describa su propio blog y proponga temas
para tratar en eCuaderno".


Lo que debe quedar claro es que las relaciones
sociales online, "salvo en los casos de uso patológico,
no sustituyen a las relaciones personales", advierte Orihuela.
Sin embargo, "sí que potencian su alcance, como es el
caso de las dinámicas FOAF (friend-of-a-friend), que son más
difícilmente accesibles en el mundo real". Además,
"las comunidades online se fortalecen, y desarrollan una fuerte
identidad en la medida en que los miembros tienen ocasión de
encontrarse cara-a-cara",
una creciente tendencia
fomentada en sitios como Meetup.com.


José Cervera, periodista experto en
Internet autor del weblog Perogrullo
y del Retiario
de elmundo.es, pone en duda incluso su necesidad, "en especial
en las sociedades europeas en las que las personas están
ligadas a innumerables redes sociales no virtuales conectadas entre
sí". Cervera opina que el desarrollo de la sociedad en
Red acabará por "crear nuevas redes gracias a intereses
compartidos (listas de distribución, websites, boletines,
'quedadas', canales IRC...) que harán que este tipo de
software sea innecesario", porque "al fin y al cabo su
función es automatizar y acelerar el proceso de encontrar
gente afín en la Red".


Además, según Cervera, estos
programas son equiparables técnicamente a la Red
Semántica
,"en el sentido de que dependen demasiado
de la autocalificación de los participantes, lo que provoca
un efecto distorsionador (existen detallados análisis de por
qué la Red Semántica no funcionará por este
motivo)". Para el periodista, con el software social ocurre lo
mismo: "allí somos todos estupendos". Pero Orihuela
también utiliza este concepto para concluir exactamente lo
contrario: "la construcción social del conocimiento pasa
por dotar de valor semántico a la información,
filtrándola mediante redes de confianza; es decir, lo que
resulta relevante para las personas que forman parte de mi red en el
ámbito del 'diseño web' es más importante para
mí que lo que Google considere como relevante cuando busco
'diseño web'". Además, "si yo formo parte de
tu red de contactos, aunque tú no conozcas a ningún
experto en 'diseño web' puedes beneficiarte del conocimiento
compartido de mis 'amigos', que son para ti 'friends-of-friend'.


Si hay alguien que esté muy involucrado
este tema éste es Marc
Canter
, Nº1 en los rankings de Orkut (547
'amigos') y Trabe
(444), con un weblog y desarrollando una red social open source
basada en FOAF llamada PeopleAggregator.com. Canter insiste en que
las redes sociales tienen que ver con la conexión de persona
a persona y "el software no tiene nada que ver con las
personas". "Es un error común pensar en las redes
sociales como un mercado. La Web no es un mercado y lo mismo ocurre
con las comunidades online; es algo que TODOS los mercados
utilizarán".


Con su currículo no es extraño que
asegure que utiliza estas redes para "todo", desde
mantener contacto con la familia y buscar niños para jugar
con sus hijos, hasta organizar encuentros y conseguir inversiones
para sus negocios. "¿Si son útiles? ¿son
útiles las personas?", se pregunta Canter: "Donde
quiera que haya gente se formarán redes sociales online;
pronto las veremos crecer en portales, intranets corporativas,
sitios religiosos... en cualquier lugar en que las personas quieran
contactar entre sí".


Entre los centenares de artículos que
cuestionan la utilidad de la redes sociales, errant.org
esgrime que son sólo "juegos en red", simulaciones
para la diversión de audiencias específicas. TeledyN
asegura, por su parte, que no funcionan porque en realidad "no
son redes sociales", pues no tienen una razón social de
ser. Para Reorient
el software social debería emerger en la blogosfera (el
conjunto de blogs, o diarios personales), mediante alguna aplicación
FOAF ('amigo de amigo') añadida a los blogs, y enumera
aquello que es necesario mejorar: contenido útil
para los usuarios, mayores restricciones de acceso
para aportar valor (como hace Linkedin), comunicación
-mediante la integración de VoIP (llamadas por Internet) o
mensajería instantánea-, comunidad
más allá de los 'amigos de amigos' y Privacidad.


La privacidad y otros problemas


Las ya frecuentes críticas hacia las redes
sociales en Internet se centran, al margen de su necesidad/utilidad,
en su francamente mejorable
funcionalidad
, en su amenaza a la intimidad y su masiva
proliferación, que las puede convertir en una gran molestia.


A Cory Doctorow, co editor del influyente weblog
BoingBoing, la constante
petición para aceptar amigos o extraños y escribir
testimonios le está "volviendo loco". "Ya
tengo sistemas en el mundo real para saber quiénes son mis
amigos... y tengo ese increíble sistema para que la gente se
ponga en contacto conmigo: el email", afirma Doctorow, quien ha
colocado un filtro para enviar los mensajes de las redes sociales a
la basura. Su curiosidad inicial se ha transformado en decepción
al comprobar que estos sistemas no son en realidad buenas
herramientas: "Es irónico que el software para
automatizar procesos sociales esté empeorando las
interacciones", porque "la gente que no se conoce intenta
desarrollar amistades fáciles y rápidas".


El movimiento de resistencia contra el 'acoso' de
las redes sociales tiene su máxima y satírica
expresión en Introverster, un sitio web dedicado a formar una
comunidad antisocial que ayuda a no hacer nuevos amigos y evita "que
nadie te moleste cuando estás conectado".


Sin embargo, la reacción contra las redes
sociales parece limitada, de momento, a aquellos con una gran
presencia online, mientras que la gran mayoría de los
usuarios pueden utilizarlas como sencilla alternativa a la página
personal o el weblog para contar con una identidad en la
Red. Lo que sí es cierto es que muchos usuarios han mostrado
su desdén hacia las redes sociales online después de
formar parte de éstas, como hace Danah Boyd en un comentario
donde además recoge una buena colección de artículos
sobre el tema. Las razones son de diversa índole:



  • La elitista
    fórmula de la invitación para pertenecer a alguna de
    estas redes, que limita su generación espontánea y
    queda en manos de las reglas de los creadores.


  • La total
    artificialidad y frivolidad para definir las relaciones, empezando
    por 'amigo' o 'no-amigo' sin ningún término medio,
    continuando por el limitado y descontextualizado sistema para
    clasificar los amigos y acabando por la anormal práctica de
    autocalificarse como 'fan' de los propios amigos, que crea
    confusión y agravios comparativos.


  • La jerarquía
    en los listados de amigos y comunidades, fruto de "malos
    rollos".


  • El crecimiento antinatural de las redes,
    basado en agrupar rápidamente a muchos contactos sin saber
    luego qué hacer con ellos.



Por último, la crítica más
extendida afecta a cómo estos servicios recopilan información
personal y cómo la utilizan. Se exige un montón de
datos que quedan en manos extrañas y, en muchos casos, se
debe aceptar unas condiciones que dejan al usuario totalmente
expuesto e indefenso.


José Luis Orihuela reconoce que una de las
más fuertes críticas que ha recibido Orkut es la
referida a los Términos del Servicio y Política de
Privacidad, "que despojan a los usuarios de algunos de sus
derechos más elementales". "Los usuarios de la Red,
en general, y de las herramientas de software social, en particular,
han de saber administrar muy bien la información que revelan
sobre sí mismos (imágenes, datos de contacto, cuentas
de correo electrónico, identidad en servicios de mensajería
instantánea, preferencias personales, orientación
sexual, ideología y adscripciones), porque la vida privada y
la intimidad, cuando uno las hace públicas, pasan del espacio
personal al social, y desde allí al mercado", advierte.


Para José Cervera entra en juego una gran
contradicción: "Si pongo mis datos reales en un
'software social' maximizo su utilidad, pero me expongo a que todo
el mundo conozca mi intimidad (incluyendo spammers,
hackers, jefes, esposos, caseros y directores de banco). Si
pretendo proteger mi yo de la violación mintiendo, contamino
la base de datos y comprometo la utilidad para todos los
participantes. No veo modo lógico de salir de este dilema".
Marc Canter responde a quienes desconfían del tratamiento de
los datos personales en las redes sociales con tres preguntas: "¿Te
fías de Visa? ¿De MasterCard? ¿Y del Gobierno
español?".





1